En kvinna har dömts av Norrtälje tingsrätt efter att ha försummat sin hund adekvat hälsovård, vilket resulterade i hunden sedermera fick avlivas.

Det är en kvinna en kvinna i 55-årsåldern från Norrtälje kommun som  dömts för brott mot djurskyddslagen.

Händelserna i målet rör en hund som under en period i januari och februari förra året, visade tydliga tecken på sjukdom, inklusive avmagring och minskad aptit.

Åklagaren hävdade att kvinnan genom vanvård utsatt hunden för lidande och att detta utgjorde grund för grovt djurplågeri.

Hunden, som sedermera avlivades på grund av sitt dåliga tillstånd, ska ha lidit av bland annat blodbrist, buksmärtor och avmagring.

Tingsrätten bedömde bevisningen, som inkluderade veterinärens vittnesmål och journalanteckningar, och kom fram till att kvinnan inte agerat med uppsåt eller grov oaktsamhet, men att hon varit oaktsam i sin hantering av hundens vård.

Bakgrunden till fallet visar att kvinnan sökt veterinärhjälp via en app vid flertalet tillfällen. Hon vidtog därefter vissa åtgärder, såsom avmaskning, men dröjde med att ta hunden till en fysisk veterinärundersökning.

Tingsrätten konstaterade att kvinnan borde ha agerat snabbare med tanke på hundens tillstånd, vilket ledde till att hon nu dömts för brott mot djurskyddslagen till 50 dagsböter om 220 kronor.

Norrtälje kommun har flest registrerade katter per capita i Stockholms län. — Vi har jobbat stenhårt med id-märkning och registrering i många år, säger Cecilia Arnström, ägare av Norrtälje kattcenter.

Vid årsskiftet 2024 fanns det totalt 5 415 registrerade katter i kommunen, vilket motsvarar 82 katter per 1 000 invånare. En av anledningarna till de höga siffrorna menar Cecilia Arntröm är det långsiktiga arbete som bedrivits av Norrtälje kattcenter.

— Vi har jobbat stenhårt med id-märkning och registrering i många år. Innan lagkravet kom för två år sedan registrerade vi redan alla katter som kom till oss. Jag tror att vi står för närmare 15 000 registrerade katter i kommunen, säger Cecilia Arnström.

Sedan den 1 januari 2023 är det lag på att alla katter födda från 2008 och framåt ska vara id-märkta och registrerade i Jordbruksverkets kattregister. Syftet med lagen är att stärka kattens status, underlätta återförening av bortsprungna katter med sina ägare och minska antalet hemlösa katter.

Trots den nya lagstiftningen upplever Arnström att många fortfarande inte har full koll på reglerna.

— Alla katter som kommer till oss undersöker vi för att se om de är registrerade. Är de inte det så påminner vi ägarna om detta. De flesta har ingen aning om att deras katt måste registreras, säger hon.

Hon menar att en stor del av problemet ligger i att uppfödare chippmärker sina katter, men att de sedan inte registreras korrekt.

— Vi märker att yngre katter och kattungar som kommer in för kastrering oftare har ett chip, vilket tyder på att uppfödarna gör sitt jobb. Men många glömmer att registrera katten i ett register, och då blir chippet odugligt.

Vad innebär det för er att katter i större utsträckning är registerade?

— I förlängningen ska vi kunna hitta kattens ägare mycket snabbare. Är katten registrerad kan vi omedelbart kontakta ägaren, vilket sparar både tid och resurser, säger Arnström.

Hon anser dock att lagstiftningen kan behöva skärpas ytterligare.

— Jag skulle önska att ansvaret för chip och registrering låg på uppfödaren redan från början. Dessutom behöver man ta bort undantaget för katter födda före 2008, eftersom även äldre katter kan försvinna, säger hon.

För kattägare som ännu inte registrerat sina djur uppmanar Arnström till att göra det så snart som möjligt.

— Det är jätteviktigt att man registrerar sin katt. Många missar även att uppdatera registreringen när katten byter ägare, vilket kan skapa stora problem, avslutar hon.

Under det senaste dygnet har fyra observationer av varg rapporterats i Norrtälje kommun. Länsstyrelsen i Stockholm rekommenderar nu djurägare att se över sina stängsel för att skydda sina djur.

Samtliga observationer har skett i området strax väster om Älmsta och har rapporterats in till Skandobs. Två observationer gjordes på måndagskvällen på Lipvägen i Älmsta, den första klockan 17.25 och den andra klockan 18.17.

Under natten till tisdagen observerades en varg på samma väg, och ytterligare en observation gjordes på tisdagsförmiddagen, denna gång i Toftinge klockan 10.33.

Vargarna har fångats på viltkameror och rapporterats in till Skandobs, där observationer av stora rovdjur registreras.

Allt Om Norrtälje har talat med Mikael Fransson, vilthandläggare på Länsstyrelsen i Stockholm.

– Det är en varg det rör sig om, och det är sannolikt samma individ som vi DNA-spårade i december förra året och som vi har DNA på sedan tidigare, säger Fransson.

När bestämmer man sig för att spåra en varg?

– Det är inte så intressant för oss att spåra en ensamvarg. Vårt uppdrag är att identifiera revirmarkerande par och familjegrupper med föryngring. Ensamvargar dokumenteras, men de har inget värde för inventeringen. Om det däremot dyker upp två vargar, så blir det intressant i ett annat avseende.

Länsstyrelsen bedömer att observationerna som skett det senaste dygnet alltså rör sig om en ensamvarg.

– Vi ser inga tecken på att det skulle röra sig om fler än en individ, säger Fransson.

Är det något särskilt man skall tänka på som djurägare?

– Har man får, bör man se över sina stängsel. För dem som jagar i området rekommenderas västar med stålpiggar på ryggen, och bidrag för dessa kan sökas hos oss, avslutar han.

En kvinna från Norrtälje kommun står åtalad, misstänkt för grovt djurplågeri efter att bland annat underlåtit sin hund nödvändig vård när den var sjuk.

Händelsen skall ha inträffat mellan 13 januari och 13 februari i år i Norrtälje kommun. Enligt uppgifter från stämningsansökan har kvinnan underlåtit sin hund nödvändig vård trots att den var sjuk.

Hunden hade visat tecken på avmagring, dåsighet, minskad aptit, blodbrist, dämpade hjärttoner, feber, buksmärta och allmänt nedsatt allmäntillstånd. Hunden fick sedermera avlivas tillföljd av detta.

Nu åtalas kvinnan för grovt djurplågeri eller i andra hand brott mot djurskyddslagen.