Lagrum:

• Dataintrång: BB 4:9 c § (obehörig åtkomst av skyddade register).

• Ofredande: BB 4:7 § (olämpligt beteende som kränker någons frid).

• Övergrepp i rättssak (mindre allvarligt): BB 17:10 § (försök att påverka vittnesmål eller brottsutredning).

Normalpåföljder:

• Dataintrång: Böter eller fängelse upp till två år.

• Ofredande: Böter eller fängelse upp till två år beroende på kränkningens art.

• Övergrepp i rättssak (lätt grad): Böter eller fängelse upp till två år.

Grova grader eller skärpande villkor:

• Grovt dataintrång (4:9 a §): Fängelse 6 mån–6 år vid omfattande åtkomst eller känsliga uppgifter.

• Grovt övergrepp i rättssak (17:10 a §): Fängelse 6 mån–4 år vid allvarlig påverkan på processens integritet.

Försvårande omständigheter i detta fall:

• Tjänstefel: Arrestvakten utnyttjade sin ställning för otillåten registeråtkomst.

• Upprepad kontakt och hotfull referens till knivmord vittnat av kvinnan (övergrepp i rättssak).

• Kränkande agerande riktat mot särskilt utsatt person (frihetsberövad).

Förmildrande omständigheter:

• Ingen fysisk skada uppstod; handlingarna avbröts efter anmälan.

• Erkännande av dataintrång och återkallande av kontaktförsök efter befrielse.

Rättspraxis:

• Dataintrång mot socialregister eller polisregister leder ofta till fängelse i det lägre spannet (6–12 månader).

• Ofredande av tjänsteman bedöms strängare än av privatperson, särskilt vid brott mot frihetsberövad.

• Mindre allvarligt övergrepp i rättssak kan kombineras med övriga påföljder vid kumulation.

Process och bevisning:

• Loggutdrag från polisregister och skärmdumpar av chattar.

• Vittnesmål från kvinnan och teknisk dokumentation av otillåten åtkomst.

Påföljd i fallet: Skyddstillsyn med villkor om alkoholfritt umgänge och övervakning; skadestånd till brottsoffer.
KÄLLA: Lagen.nu
Disclaimer: Faktarutan är framtagen med hjälp av AI-verktyg.