NORRTÄLJE. Per Hallsten är fastighetschef på tekniska kontoret och ansvarig för kommunens avtal med kommunskyttarna. Han kommenterar Allt om Norrtäljes uppgifter kring de skjutna gässen på Kärleksudden.
Läs artikeln KANADAGÄSS SKJUTNA PÅ KOMMUNAL STRAND I NÄRHETEN AV BARN: “BARN BÖRJADE GRÅTA OCH FOLK FICK PANIK” här.
Två kanadagäss blev skjutna under gårdagen på kärleksudden vid 16:30.
Kan ni bekräfta de uppgifterna?
Kommunen har avtal med kommunskyttar som vi tecknar avtal med bland annat för att hålla
nere beståndet av kanadagässen med mera. Kanadagässen har en delvis olägenhet där
man försöker hålla ner beståndet, dom ska hålla nere beståndet och då skjuter man av vissa,
det är det uppdrag som kommunskyttarna har. Sen vet inte jag jättemycket om den här
händelsen, jag har ju själv sett det på Facebook, vi kan inte uttala oss innan vi har fått ta del
av någon form av polisutredning och om det är någon form av jaktbrott som har skett här, det
vet ju inte vi.
Kan du bekräfta att dom sköts vid 16:30 igår?
Ja, dom har varit där och skjutit kanadagäss, det är det uppdrag dom har från kommunen.
Varför sköt man inte de vid en annan tidpunkt på dygnet? Alternativt spärrade av
platsen?
Det får man reda ut, det framgår inte några tider i avtalet att det ska vara efter klockan 17:00,
däremot ska ju självklart jägaren kontrollera och det den här personen gjorde var att innan
personen skjuter så kontaktar han alltid polisen och det gjorde han vid det här tillfället. Nu
skjuter jag här nu och får då okej från polisen, det måste dom göra, det är det väldigt hårda
lagar på hur man hanterar skjutvapen, det är inte så att han bara går ut och skjuter hejvilt.
Innan han avlossar så ringde han polisen och ber om ett så kallat skottillstånd och då fick han det.
Behöver man inte spärra av platsen då?
Jägaren har ju ett stort ansvar och ska ansvara för att genomföra det här på ett säkert sätt
och det är ju det man får utreda, om det är det som har skett, på ett säkert sätt eller inte.
Har du förståelse för att folk känner sig rädda och obekväma vid sådana här
händelser? Detta skedde ändå på en badplats mitt i sommaren.
Vi vet ju inte hur många som var där, det är det här som vi måste se, det är jättesvårt att
säga. Vi har två bilder och polisutredningen får utvisa om det är något fel som har begåtts,
har han varit oaktsam eller inte? Först då kan vi ju säga om det var rätt gjort eller inte. Just
nu är det svårt för oss att bilda oss en uppfattning utifrån ett inlägg på Facebook.
Kommer ni vidta några specifika åtgärder efter den här händelsen?
Vi måste ju först prata med polisen, ta kontakt med skytten, prata mer med honom och höra
hans version. Vi har ju självklart tagit tag i det här och självklart ser vi allvarligt på det här,
hurvida det har hänt. Men det vi måste ta reda på är vad som har hänt, hur det har hänt och
vad som är anledningen. Man får en bild av det här om man läser den här situationen på
Facebook och då är det såklart allvarligt, men är det så det har gått till, det vet vi inte, så vi
drar inte i några förstora växlar än, innan vi vet vad som har hänt. Det kan ju också vara
personer som har uppfattat det här på olika sätt, men vad jag förstår så har jägaren gjort
bedömningen att det här är säkert och det är det vi får utgå ifrån just nu, men det blir en
polisiärfråga om jaktbrott eftersom detta nu är, vad jag förstår, polisanmält. Självklart sitter vi
inte och bara lutar oss tillbaka, jag har pratat mycket med Anna Keskitalo som är tillförordnad
kommundirektör, om vad som har hänt, och vi blev ju också självklart förvånade av det här.
